Wydawnictwo
WSGE
WSGE
Wyższa Szkoła Gospodarki
Euroregionalnej
im. Alcide De Gasperi
Euroregionalnej
im. Alcide De Gasperi
BOOK CHAPTER (359-366)
Robotic automatons, artificial intelligence
and essential rights
| 1 | Full Professor of Civil Law
University of Bari “Aldo Moro” , Italy |
KEYWORDS
ABSTRACT
Advances in medicine, biotechnological inventions, cybernetich, cellular and genetic
experimentation and the subrogation of certain human functions through robotics arouse
in man hope to heal diseases and increase the the length of life; at the same time, care about
how many come through the application of research results the risk of transforming the
body into a component assembly substitutable. Hence, the need to identify new ethical
and legal rules to protect biomedical research and align the contexts to parameters that are
not harmful to the integrity and dignity of the human individual.
REFERENCES (28)
1.
D’Addino Serravalle, P. (2003). Questioni biotecnologiche e soluzioni normative, Napoli: Esi.
2.
Gammella, E. (2013). Nanotecnologia e medicina: nuove applicazioni per terapie che si attivano nel momento del bisogno. E non si vedono. www3.varesenews.it.
3.
Iadicicco, M. P. (2015). La diagnosi genetica preimpianto nella giurisprudenza italiana ed europea. L’insufficienza del dialogi tra le Corti. Quad. cost., ff. 325.
4.
Iaselli, M. (2017). Robot con intelligenza artificiale, verso una soggettività giuridica?. www.altalex.com/documents/news/2017/02/21, ff. 1.
5.
Kelly, J.E. – Hamm, S. (2016). Macchine intelligenti. Watson e l’era del cognitive computing, Milano: Egea.
6.
Liberali, B. (2014). La diagnosi genetica reimpianto fra interpretazioni costituzionalmente conformi, disapplicazione della legge n. 40 del 2004, diretta esecuzione delle decisioni della Corte europea dei diritti dell’uomo e questioni di legittimità costituzionale. Riv. Aic, ff. 1.
8.
Longo, G.O. (15 luglio 2018). Macchine intelligenti e umani resistenti. Avvenire, p. 23.
9.
Magni, A. (2012). Riservatezza e autodeterminazione nella partecipazione alla ricerca scientifica. Napoli: Esi.
10.
Magni, A. (2017). Robot e intelligenza artificiale, i deputati Ue chiedono norme europee. http://mobile.ilsole24ore.com/... 2017-02-17, p. 2.
11.
Minervini, E. (2015). Le categorie del diritto civile (a proposito di un libro recente). Raff. dir. civ., ff. 712.
12.
Nardocci, C. (2016). Il «nuovo» status dell’embrione nell’impianto sistematico della legge n. 40 del 2004. Una lettura alla luce delle sentenze nn. 96 e 229 del 2015 in D’Amico M. – Liberali B. (a cura di), Procreazione medicalmente assistita e interruzione volontaria della gravidanza: problematiche applicative e prospettive future. Napoli: Esi.
13.
Parente, F. (2012). La fisicità della persona e i limiti alla disposizione del proprio corpo. w: Lisella, G. – Parente, F., Persona fisica – Tratt. dir. civ. CNN Perlingieri, II, 1, Napoli: Esi.
14.
Parente, F. (2015). La pace e la giustizia nel sistema globale: categorie giuridiche e storicità dei concetti. Raff. dir. civ., p. 330.
15.
Parente, F. (2018). Dalla persona biogiuridica alla persona neuronale e cybernetica. La tutela post-moderna del corpo e della mente. Napoli: Esi.
16.
Pellizzone, I. (2016). Le condizioni di liceità delle tecniche diagnostiche e della selezione degli embrioni dopo le sentenze 96 e 229 del 2015 della Corte costituzionale. w: D’Amico, M., Liberali, B. (a cura di), Procreazione medicalmente assistita e interruzione volontaria della gravidanza: problematiche applicative e prospettive future, Napoli: Esi.
17.
Pennasilico, M. (2016). Le categorie del diritto civile tra metodo e storia. Riv. dir. civ., ff. 1246.
18.
Perlingieri, C. (2015). L’incidenza dell’utilizzazione della tecnologia robotica nei rapporti civilistici. Raff. dir. civ., 2015, ff. 1239.
19.
Perlingieri, G. (2005). Venticinque anni della Rassegna di diritto civile e la «polemica sui concetti giuridici». Crisi e ridefinizione delle categorie. w: Perlingieri P. (a cura di), Temi e problemi della civilistica contemporanea (Atti del Convegno per i Venticinque anni della Rassegna di diritto civile, 16-18 dicembre 2004). Napoli: Esi, ff. 543.
20.
Perlingieri, P. (2006). Il diritto civile nella legalità costituzionale secondo il sistema italo-comunitario delle fonti. Napoli: Esi.
21.
Perlingieri, P. (2009). La funzione sociale del diritto successorio. Raff. dir. civ., ff. 131.
22.
Pizzorusso, A. (1988). Delle persone fisiche in Comm. Scialoja –Branca, Bologna-Roma: Zanichelli.
24.
Putti, P.M. (2014). Diritto e nuove tecnologie; il caso del formalismo negoziale. Contr. e impr., ff. 1229.
25.
Rodotà, S. (2007). La vita e le regole. Tra diritto e non diritto. Milano: Feltrinelli.
27.
Scia, F. (2012). Indagini genetiche reimpianto e procreazione medicalmente assistita. Napoli: Esi.
28.
Stanzione, P. (2012). Biodiritto, postumano e diritti fondamentali. www.comparazionedirittocivile.it.
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
