Wydawnictwo
WSGE
WSGE
Wyższa Szkoła Gospodarki
Euroregionalnej
im. Alcide De Gasperi
Euroregionalnej
im. Alcide De Gasperi
BOOK CHAPTER (91-104)
KEYWORDS
ABSTRACT
Subject of research: In a modern political discourse the idea of state security is
strictly connected with human rights protection. This relation must inevitably
lead to the conflict between the prerogatives of an individual and those of
the state. Modern democratic states are considered to guarantee the security
of their citizens. In the course of the evolution of the theory and practice of
the politics this paradigm has often been modified. In a classic debate on the
relations between human rights and the state security the question of the
limitations of a state’s intervention in the name of its internal security arises. At
the global level the inclination of improvement and reinforcement of national
security and control at the cost of liberties of citizens can be observed.
Purpose of the research: The issue has been analysed to indicate controversies
between the prerogatives of an individual and those concerning the state.
Methods: The work is based on normative considerations and exegesis of
legal resources and Strasburg rulings. The intermediate stage of the research
involves doctrinal and axiological analysis.
REFERENCES (19)
1.
Balzacq T., D. Bigo, S. Carrera, E. Guild, The Treaty of Prum and EC Treaty: Two Competing Models for EU Internal Security, [w:] T. Balzacq, S. Carrera (red.), Security Versus Freedom. A Challenge for Europe’s Future, Ashgate 2006.
2.
Balzacq T., The Treaty of Prüm and the Principle of Loyalty, Centre for European Policy Studies, document 13.01.2006 r. IP/C/LIBE/FWC/2005-08, http://www.libertysecurity.org.
3.
Czapliński W., Konwencja z Prüm – albo kilka uwag o granicy między prawami człowieka a bezpieczeństwem państwa, [w:] W. Czapliński (red.), Prawo w XXI wieku. Księga pamiątkowa 50-lecia Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, Warszawa 2006.
4.
Flacks S., Drug Control, Human Rights, and the Right to the Highest Attainable Standard of Health: A Reply to Saul Takahashi, Human Rights Quarterly, vol. 33, nr 3, 2011.
6.
Graś A., Konwencja z Prüm – pozytywne i negatywne konsekwencje, Biuletyn Analiz UKIE, nr 16, 2006.
7.
Gronowska B., T. Jasudowicz, M. Balcerzak, M. Lubiszewski, R. Mizerski, Prawa człowieka i ich ochrona, Toruń 2010.
8.
Grzelak A., Unia Europejska na drodze do Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości, Warszawa 2009.
9.
Hobbes T., Leviathan, [w:] T. Jasudowicz (red.), Antologia tekstów dotyczących praw człowieka, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, Warszawa 2010.
10.
Jasudowicz T., Test celowości w funkcjonowaniu mechanizmu limitacji korzystania z praw człowieka w rozumieniu orzecznictwa strasburskiego, Polski Rocznik Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego, nr 3, Olsztyn 2012.
11.
Kitler W., M. Czuryk, M. Karpiuk, Aspekty prawne bezpieczeństwa narodowego RP, Warszawa 2013.
12.
Koziej S., Bezpieczeństwo: istota, podstawowe kategorie i historyczna ewolucja, „Kwartalnik Bezpieczeństwo Narodowe”, 2011, nr 18.
13.
Latos B., Klauzula derogacyjna i limitacyjna w Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, Warszawa 2008.
14.
Locke J., Dwa traktaty o rządzie, [w:] T. Jasudowicz (red.), Antologia tekstów dotyczących praw człowieka, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, Warszawa 2010.
15.
Młynarska A., K. Skotnicki, Wolność wypowiedzi i jej ograniczenia w świetle Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, [w:] L. Wiśniewski (red.), Międzynarodowe Pakty Praw Człowieka w polskim ustawodawstwie i w praktyce organów ochrony prawa, Warszawa Poznań 1996.
16.
Rajchel J., Bezpieczeństwo narodowe – problemy definicji, Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Informatyki, Zarządzania i Administracji z. 2 (12), 2010.
17.
Rzepliński A., Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 18 listopada 1977 r. (seria A. 28). Sprawa Klass i inni przeciwko Niemcom, Prokuratura i Prawo 1995.
18.
Staszic S., Przestrogi dla Polski, Toruń 2005, [w:] T. Jasudowicz (red.), Antologia tekstów dotyczących praw człowieka, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, Warszawa 2010.
19.
Wojtyczek K., Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP, Kraków 1999.
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
