THE CONCEPT OF THINGS IN THE VIRTUAL WORLD FROM THE THEORY OF HUMAN RIGHTS FOR PROPERTY

HUMAN RIGHTS - From reality to the virtual world

Pobierz cytowanie

ROZDZIAŁ KSIĄŻKI (161-177)

Bronisław Sitek

Więcej

Ukryj

Pobierz (PDF)

Referencje (36)

DOI: 10.13166/WSGE//ZUXA6871

REFERENCJE (36)

Binder, J. (1907). Der Gegenstand, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 57.pp. 34.

Google Scholar

Bretone, M. (1999). I fondamenti del diritto romano.Le cose e la natura.Roma-Bari.

Google Scholar

Burdick, W. L. (2004). The Principles of Roman Law and their Relation to Modern Law. New Jersey.

Google Scholar

Dajczak, W. (2008). Dyskusja w zakresie przedmiotu własności.Uwagi z perspektywy tradycji prawa rzymskiego, pod red. E. Kozerska, P. Sadowski, A. Szymański, Problemy własności w ujęciu historyczno-prawny. Opole. pp. 26-35.

Google Scholar

Dajczak, W. (2007). Rzymska res incorporalis a kształtowanie się pojęć „rzeczy” i „przedmiotu praw rzeczowych” w europejskiej nauce prawa prywatnego, Poznań.

Google Scholar

Dębiński, A. (1993). Sacrilegium w prawie rzymskim jako kradzież (furtum) rzeczy świętych (res sacrae).Roczniki Nauk prawnych 3. pp. 87-110….

Google Scholar

Florek, I., Eroglu, S. E.(2019). The need for protection of human rights in cyberspace. Journal of Modern Science.;42(3). pp. 27-36.

Google Scholar

Florek, I. (2018). Right to environment as a human right and Europe 2020 Strategy.In M. Sitek, L. Tafaro, M. Indellicato, eds, From human rights to essential rights. Józefów.pp. 349-359.

Google Scholar

Gebert, D., Boerner, S., Lanwehr, R.(2004). The more situation control, the more innovation?–Putting the linearity thesis to the test. International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management 4.1(2004), pp. 98-114.

Google Scholar

10.

Giaro, T. (1972). Własność w Rzymie republikańskim.Czasopismo Prawno-Historyczne 25/2. pp. 231-248).

Google Scholar

11.

Heidegger, M. (2001). Pytanie o rzecz, przeł.J. Mizera. Warszawa.

Google Scholar

12.

Karkut, D. (2018). Własność wirtualna w prawie polskim.Zagadnienia wybrane.Wrocław.

Google Scholar

13.

Klevjer, R. (2006). What is the avatar? Fiction and embodiment in avatar-based singleplayer computer games. Bergen.

Google Scholar

14.

Lambrini, P. (2017). Corpo e possessio, In L.Garofalo (red.), Il corpo in Roma Antica.Ricerche Giuridiche, II. Ospedaletto-Pisa. pp. 5-23.

Google Scholar

15.

Lesiński, B., Rozwadowski, W. (1985). Historia Prawa.Warszawa-Poznań.

Google Scholar

16.

Mańko, R. T. (2017). Legal Transfers in Europe Today: Still Modernisation Through Transfer? In: P. Bieś-Srokosz, Srokosz, J. Żelasko-Makowska E. (red.), Mutual Interactions Between Contemporary Systems and Branches of Law in European Countries. Częstochowa. pp. 139-155.

Google Scholar

17.

Mańko, R. T. (2016). Roman roots at Plateau du Kirchberg.” Recent examples of explicit references to Roman law in the case-law of the Court of Justice of the EU, In: Z. Benincasa, J. Urbanik (ed.), Mater Familias: Scritti romanistici per Maria Zabłocka. Warszawa. pp. 501-526.177.

Google Scholar

18.

Moringiello, J. M. (2010). What Virtual Worlds Can Do for property law.Florida Law Review, 62. pp. 159-202.

Google Scholar

19.

Nitti, M., et al. (2015). The virtual object as a major element of the internet of things: a survey, IEEE Communications Surveys & Tutorials 18.2.pp. 1228-1240.

Google Scholar

20.

Osajda, K. (2021). Ustawa o prawach konsumenta.Komentarz. CH Beck. Warszawa. Legalis 36.

Google Scholar

21.

Palandt, O. (2000). Bürgerliches Gesetzbuch.München.

Google Scholar

22.

Pietrzykowski, (2020). Kodeks cywilny. T.I.Komentarz. art. 1-44910. Warszawa. komentarz do art. 551 kc. Legalis III.1.

Google Scholar

23.

Piniński, L. (1900). Pojęcie i granice prawa własności według prawa rzymskiego.Lwów.

Google Scholar

24.

Polak, P. (2020). Przedmioty wirtualne–składnik naszego świata.Zagadnienia Filozoficzne w Nauce 68. pp. 306-310.

Google Scholar

25.

Sitek, B. (2016). Unifikować czy synchronizować prawo w Europie? Studium przypadku od prawa rzymskiego do prawa europejskiego. Journal of Modern Science 29(2). pp.109-130.

Google Scholar

26.

Sitek, M., Such-Pyrgiel, M. (2018). Wpływ cyberkultury na prawa człowieka.Journal of Modern Science 39(4).pp. 201-215.

Google Scholar

27.

Sitek, M. (2017). The human right to communicate in the light of the development of IT technology at the turn of the XX and XXI centuries.In: M. Sitek, I. Florek, eds, Human rights between needs and possibilities. Józefów. pp. 257-270.

Google Scholar

28.

Stacewicz, P., Skowron B. (2019). (ed), Przedmioty wirtualne.III seria: Informatyka a filozofia. Warszawa.

Google Scholar

29.

Szczerbowski, J. (2017). Legalizacja kryptowaluty Bitcoin.Aspekty cywilnoprawne. Journal of Modern Science 35(4). pp. 91-104.

Google Scholar

30.

Szczerbowski, J. (2018). Lex cryptographia.Znaczenie prawne umów i jednostek rozliczeniowych opartych na technologii blockchainu.Warszawa.

Google Scholar

31.

Szczygieł, J. M. (2017). Trwały nośnik w obrocie konsumenckim.IKAR. Legalis.

Google Scholar

32.

Vacca, R. (2008). Viewing Virtual Property Ownership Through the Lens of Innovation.Tennessee Law Review 76. pp. 1-28.

Google Scholar

33.

Visky, K., Sándor, K. (1977). Geistige Arbeit und die” artes liberales” in den Quellen des römischen Rechts. Budapest.

Google Scholar

34.

Wróbel, A . (2013). Encyklika Rerum novarum—magna charta katolickiej nauki społecznej.Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego 33. pp. 313-326.

Google Scholar

35.

Zhou, M., Leenders, M. A., Cong, L. M. (2018). Ownership in the virtual world and the implications for long-term user innovation success. Technovation 78. pp. 56-65.

Google Scholar

36.

Zoll, F. (1931). Prawo cywilne.T II. Prawa rzeczowe i rzeczowym podobne. Poznań.

Google Scholar

Udostępnij

Wyślij mailem

Indeksy

Indeks słów kluczowych

Indeks autorów